Википедия:К удалению/6 декабря 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Последняя ночь детства

Нарушение ВП:КОПИВИО (источник), значимость не показана. --the wrong man 12:35, 6 декабря 2012 (UTC)

Оставить. Сюжет фильма переписан своими словами. Никакого копивио нет. Что же касается значимости, то этот фильм соответствует как минимум четырём критериям.

2. Фильм или создатели фильма получил или был номинирован на престижную награду, приз или премию в области киноискусства, получил государственную награду. Престижными считаются также премии, признанные таковыми в отдельных видах и направлениях кинематографа (см. примеры в списке премий). Престижность премий как для отдельного жанра, так и общекинематографических должна быть показана в соответствии с ОКЗ. См. раздел награды
4. Фильм был сохранён в национальном киноархиве;
7. Фильм выходил в широкий прокат (национальный или мировой) или демонстрировался по общенациональному каналу телевидения, и с даты выхода прошло более 15 лет.
10. В создании фильма принимали участие два и более человека, значимых как деятели кинематографа. Максуд Ибрагимбеков, Полад Бюльбюль-оглы, Мухтар Маниев, Анвар Гасанов и др.

Возможно, участнику the wrong man следовало бы сначала детально изучить вопрос, прежде чем вынести статью о несомненно значимом фильме на удаление. Статью оставить, номинатора предупредить. --Interfase 14:16, 6 декабря 2012 (UTC)

Обманывать нехорошо. Статья в ВП:

Мурад проваливает вступительные экзамены и устраивается работать на мясокомбинат, где работает прорабом его двоюродный брат Рустам. Однажды ночью Мурад становится свидетелем кражи мяса прорабом Руфатом. Руфат и его сообщник угрожают Мураду и тот клянётся молчать. Вскоре Рустама назначают на должность начальника ночной смены. Руфат понимает, что такая замена грозит разоблачением его махинаций. Он просит свою сообщницу Элю, к которой Рустам испытывает чувтва, украсть у Рустама ключи от склада. Мурад это видит, и ночью вместе с Рустамом они разоблачают воров, застав их на месте преступления.

Источник:

Не попав в институт, Мурад устраивается на мясокомбинат, где работает прорабом его двоюродный брат Рустам. Однажды Мурад становится свидетелем кражи мяса прорабом Руфатом и под угрозой смерти клянется молчать об увиденном. Назначение Рустама на должность начальника ночной смены грозит Руфату разоблачением его махинаций, и он просит свою сообщницу украсть у Рустама ключи от склада. Это видит Мурад, и ночью вместе с Рустамом они разоблачают воров, застав их на месте преступления.


ВП:КЗФ правилом не является. --the wrong man 14:41, 6 декабря 2012 (UTC)
Ещё более изменил описание сюжета. Думаю, теперь претензий по копивио не будет. Ну может вы знаете по каким критериям определяется значимость фильмов? К примеру фильмов из этой категории? --Interfase 17:51, 6 декабря 2012 (UTC)

Не удаляйте, пожалуйста, это любимый фильм моей мамы.178.210.155.22 19:09, 26 апреля 2013 (UTC)

Статью Оставить однозначно, значимость есть, АИ приведены. Фильм является одним из лучшим фильмов, снятых на киностудии «Азербайджанфильм» в советский период. Номинатора предупредить.--TiFFOZi iz Baku 09:58, 27 июля 2013 (UTC)
Ну и как насчет удаления? 195.158.233.30 20:01, 15 декабря 2013 (UTC)

Итог

Копивио переработано. Кое-какие ссылки есть, плюс на фестивале был отмечен. Оставлено. Dmitry89 (talk) 19:23, 31 декабря 2013 (UTC)

Одесское Дерби (баскетбол)

ВП:ОКЗ — JukoFF 17:12, 6 декабря 2012 (UTC)

  • Вроде бы есть источник на обзор противостояния [1], есть куча СМИ-публикаций, где упоминается этот термин. Но чего-то весомого, мне кажется, нет. Просто если сравнить футбольное противостояние, например Millwall – West Ham, то там источников почти на любой вкус, а тут грубо говоря только одна новостная заметка, в которой в преддверии очередного дерби вспоминают все прошлые результаты. Так в футболе порой перед любой игрой не самых крупных клубов в прессе возникают разные истории противостояния, не будем же мы на каждую пару писать статьи по таким источникам. Dmitry89 17:15, 7 сентября 2013 (UTC)

Итог

Похоже, что никто больше ничего не нашел. Одной новостной заметки маловато. Если появится что-то еще, можно рассмотреть на ВП:ВУС. А пока - удалено. Dmitry89 (talk) 19:25, 31 декабря 2013 (UTC)

Конфликт редактирования :-) Заметка-то не новостная, только текст плохо переработанное копивио. Фил Вечеровский 19:29, 31 декабря 2013 (UTC)

Шаблон:Лидеры афганских моджахедов

Какой-то ОрИсс, шаблон без источников, показаны не все лидеры моджахедов, на каком периоде войны - непонятно, то ли периода войны против Советов(1979-89), то ли против США (с 2001), то ли между этими войнами. Усама бин Ладен вообще слабое отношение к Афганистану имеет, так как сам араб из Аравии, а в конце жизни жил в Пакистане. 95.30.156.76 18:14, 6 декабря 2012 (UTC)

Критерии включения совершенно непонятны. --Pessimist 06:59, 13 апреля 2013 (UTC)

Итог

Критерии вполне чёткие — значимые командиры времён Афганской войны. Это же не список, тут значимость как критерий включения необходим. Бен Ладена убрал, оставлено. Фил Вечеровский 19:38, 31 декабря 2013 (UTC)

Список административных единиц провинции Хэйлунцзян

Давно заброшенный автором и никому на самом деле не нужный список; все статьи об административных единицах провинции писались людьми, даже не подозревавшими о его существовании :-) --Slb_nsk 20:59, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

Конечно, такому списку в основном пространстве имён делать нечего. Однако как координационный список может ещё пожить в пространстве проекта Китай — вдруг кто-нибудь захочет его до ума довести. Список удаляется из основного пространства и переносится в пространство Проекта Китай.--Ferdinandus 11:48, 16 июля 2013 (UTC)

Закрытые обсуждения

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фролов, Кирилл Александрович

Прошу уважаемых коллег оценить энциклопедическую значимость журналиста. Статья более всего походит на саморекламу, в ней нет ссылок на источники.— Эта реплика добавлена Участник:Shaman007 00:21, 6 декабря 2012 (UTC)

Вы ошибаесь. Он более-менее часто публикуется в СМИ. ~ Чръный человек 09:14, 2 февраля 2013 (UTC)
  • Удалить Очередной «православный», коих полно сейчас. Ненужный, неинтересный и по ВП:КЗП не проходит. --85.232.121.15 20:47, 6 февраля 2013 (UTC)
  • А вы у нас являетесь критерием значимости: то есть вам не нужный, и вам не интересны, а как итог — не значимый:))) Наверное вам лучше к психиатру обратиться — ну там успокоительные таблеточки попить, а то так глядишь скоро себя и Наполеоном, или вдруг даже Богом возомните:( --ZBoris 21:22, 18 февраля 2013 (UTC)
Критерием значимости являются правила Википедии, согласно которым статью про Фролова давно уже надо в топку отправить. А к психиатару давно следует сходить Вам, вместе с Вашим Фроловым.
  • Оставить. Кирилл Фролов является значимой фигурой не только в православном сообществе, но и в экспертном сообществе России. Он имеет как серьезных сторонников, так и серьезных противников, которые хотели бы его маргинализовать. Если Фролова "нет", то зачем так много с пеной у рта писать об этом, требовать снять статью и т.д. Значит, он есть, и сравнивать его с провинциальным журналистом, "занимающимся самопиаром" - неадекватно. Кстати, Фролова много публикуют общенациональные СМИ и аналитические издания, соответственно он достоин статьи в Википедии IgorGol. — Эта реплика добавлена с IP 195.91.246.177 (о) 06:07, 21 марта 2013 (UTC)
  • Быстро удалить. Ничуть не более значимая фигура, чем Мицгол, Варракс и Авром Шмулевич, статьи о которых удалены. А. Барытов 09:05, 5 апреля 2013 (UTC)

Итог

Не проходит ни как политик (не возглавляет и даже не представляет ничего заметного, не избран даже в сельсовет), ни как журналист (не главред, не колумнист, вообще никто, просто графоман, сам по себе, свой собственный), ни как религиозный деятель (вообще не клирик). Удалено. Дядя Фред 21:16, 12 апреля 2013 (UTC)

Китайские пирамиды

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 декабря 2010#Китайские пирамиды --BotDR 05:58, 6 декабря 2012 (UTC)

Статью уже удаляли. Прошу удалить репост и защитить от создания. --Ghirla -трёп- 05:47, 6 декабря 2012 (UTC)

Статью удалять не надо. Надо совершенствовать. Термин «китайские пирамиды» вполне удачный, точный и уже прижился. Сергей 6662 08:01, 6 декабря 2012 (UTC)

  • В предыдущем обсуждении подобные ни на чем не основанные возгласы были опровергнуты. Не начинайте сначала, не то придется провести как db-repost. --Ghirla -трёп- 08:26, 6 декабря 2012 (UTC)
  • Если это курганы, тогда переменуйте в китайские курганы (а удалять то зачем?). - Vald 10:19, 6 декабря 2012 (UTC)
  • Они и курганы. Но, в первую очередь, — они пирамиды. Название менять не надо. А то вот и американские маунды тоже закурганили. И вообще, что за странное желание избавиться от информации об одних из самых значительных памятниках древности? Сергей 6662 10:32, 6 декабря 2012 (UTC)
  • Быстро оставить, источники есть, 3начимости вагон, по вопросам названия на ВП:КПМ.Я так понял, курган снаружи, а под ним нормальная такая пирамида из стройматериалов, откуда и расхождение в терминах, но всё это вроде как гробница императора. Ignatus 11:16, 6 декабря 2012 (UTC)
    • А аргументы будут? Здесь не голосование. --Ghirla -трёп- 12:05, 6 декабря 2012 (UTC)
      • Добавил ссылку на АИ, рассматривающую данный предмет, там «мавзолеи» (АИ китайский), но это не значит, что статью надо удалять. GEO — тоже, в принципе, сойдёт за АИ. Почему статью надо удалить? Ignatus 17:26, 6 декабря 2012 (UTC)
  • Быстро оставить, то, что сооружения не совсем правильной формы, не значит, что они не имеют права существовать в ру-вики, в частности в national geographic они упоминаются как «пирамиды», в 13 интервиках, прессе и литературе это пирамиды, а если же взять например пирамиду луны далеко «не пирамидной» формы, та же статья спокойно существует в википедии, так что аргументы за удаление оригинальны, нужно предоставить чёткие аргументы нарушения статьи, а со стороны значимости нет никакой угрозы Dulamas 15:49, 6 декабря 2012 (UTC)
  • National Geographic это, в первую очередь, коммерческий канал. А вот существует ли такой термин в специализированной литературе? Если нет, то получается что Википедия занимается популяризаторством некой новой идеи. --ze-dan 17:09, 6 декабря 2012 (UTC)
  • Российские археологи ими не занимаются, поэтому и особого термина у них нет. А вообще, в археологии совершенно спокойно можно переходить между терминами пирамида, курган, маунд, каирн, погребальный холм и ещё как-нибудь. Здесь дело привычки каждого автора. Поэтому не надо усложнять вопрос. В данном конкретном случае имеем сооружения в форме идеальной усечённой пирамиды. Были бы конусы — назвали бы конусами. Сергей 6662 19:32, 6 декабря 2012 (UTC)
  • в археологии совершенно спокойно можно переходить между терминами — так значит может имеет смысл подождать пока в соответствующей литературе курганы начнут называть пирамидами? Оно ведь на мой неискушённый взгляд пирамида и курган в форме пирамиды это всё-таки разные вещи так как в Египте это была целая культура, но было ли неч-то подобное в Китае - статья не показывает. --ze-dan 02:45, 7 декабря 2012 (UTC)

Итог

Снимаю своё предложение. --Ghirla -трёп- 07:35, 7 декабря 2012 (UTC)

Т-62К

Статья из одного шаблона (при чём с неправильными характеристиками). Не приведено ни одного академического АИ. Кроме ссылки на какой-то сайт больше ничего нет. С уважением, Smell U Later 06:52, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

Тот источник, что есть в статье не дает уверенности даже в существовании такой модификации танка. Статья сама противоречит себе. Учитывая, что 99% ТТХ из карточки от базовой модели не изменились - то создание отдельной статьи о подобной модификации не имеет смысла. Удалено за ОМ, КЗ, ОРИСС и ПРОВ. -- ShinePhantom (обс) 10:25, 13 декабря 2012 (UTC)

ЗАО Зебра Телеком

Стена текста, значимость не показана. Текст статьи скопирован из Инкубатор:Инкубатор:_ЗАО_Зебра_Телеком. Oboroten by 07:20, 6 декабря 2012 (UTC)

А вы шаблон КУ ставили? --kosun?!. 13:03, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

Удалено как спам. Wind 16:56, 6 декабря 2012 (UTC)

Шаблоны участника Google9999

Шаблон:Start date and years ago

Шаблон:As of

Шаблон:DMCA

Шаблон:Dated maintenance category

По всем

Google9999 бессрочно заблокирован за бездумный перенос шаблонов из английской Википедии, но успел создать несколько штук. Практическое применение вряд ли найдут. --Evil Russian (?•!) 07:46, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

В пространстве статей есть на этот случай критерий о машинном переводе, здесь же — полностью аналогичный случай для шаблонов: бездумно перенесены из английского раздела без малейших идей о применимости в русскоязычном окружении. Удалены все, в пространстве статей вхождений на момент подведения итога нет, bezik 20:59, 14 декабря 2012 (UTC)

Экспертиза промышленной безопасности

Слабопереработанное копивио вот отсюда. В качестве источников ссылки на все тот же сайт, который используется для рекламы услуг в соответствующей сфере. --Grig_siren 07:43, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

Удалено как копивио и с сомнительными перспективами на наличие предмета для энциклопедической статьи (описанное — локальное явление в современной России, более общее понятие потребует совсем другого текста и других источников), bezik 21:08, 14 декабря 2012 (UTC)

Язык — это диалект, у которого есть армия и флот

Недостаб о слове. Если добавить прочую информацию, самое то будет для Викисловаря. В англовики и испановики столь же куцая, ограничивающаяся этимологией сводка весьма раздута, во франковики - вообще одна строчка, половину из которой занимает сам афоризм. 71.197.144.245 07:58, 6 декабря 2012 (UTC)

  • «Весьма раздута» — железный аргумент. Речь в статье не о самом афоризме. а о явлении, которое этот афоризм описывает. И ещё: Вы знаете о существовании разных проектов фонда Викимедиа, что новичкам не очень свойственно. Может быть, Вы опытный участник? Если так, то почему Вы здесь анонимны? Гамлиэль Фишкин 08:07, 6 декабря 2012 (UTC)
В русском языке есть такой афоризм? И переходить на личность номинатора нехорошо. --kosun?!. 08:25, 6 декабря 2012 (UTC)
Речь о явлении - в статье Проблема «язык или диалект». А эту статью можно было бы назвать ответвлением мнений, если бы в ней было хоть немного энциклопедических сведений. Анонимен я здесь для того, чтобы не было желания отвлекаться на глупые диалоги. Привыкайте смотреть на аргументы, а не на ники. 71.197.144.245 09:48, 6 декабря 2012 (UTC)
  • Не менее известное и используемое выражение, чем, скажем, Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!. Основания для удаления толком не сформулированы. Оставить. --Ghirla -трёп- 08:28, 6 декабря 2012 (UTC)
    • ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Какие вам ещё нужны обоснования помимо того, что статья об объекте сомнительной значимости не содержит никакой энциклопедической информации, кроме малой доли того, что принято писать в Викисловаре - а именно, этимологии? 71.197.144.245 09:48, 6 декабря 2012 (UTC)
  • Какие могут быть сомнения в значимости при восьми интервиках, в том числе весьма подробных английской и испанской статьях с десятком АИ? --М. Ю. (yms) 15:47, 6 декабря 2012 (UTC)
    • огромные сомнения. О слове "апельсин" есть в десятки раз больше источников, и это действительно АИ, рассматривающие предмет (слово "апельсин"), но статью о слове "апельсин" пишут в Викисловаре, и прочих словарях, а не в Википедии и прочих энциклопедиях. В данном же случае из 11 сносок одна вообще не упоминает предмет статьи (ссылка 5), две являются ориссной подборкой первичных АИ на упоминание (ссылки 6 и 7), источники по 5 сноскам (ссылки 1-4 и 10) фразу лишь упоминают, а ещё по одной - даже не упоминание, а аллюзия (ссылка 11). Непосредственно предмету статьи (фразе) посвящена 1 ссылка на форум - правда, пост размером в один абзац принадлежит авторитетному филологу Шиклю Фишману - и 1 ссылка на публикацию в журнале, посвятившую этимологии фразы буквально два предложения. То есть АИ, рассмотревших предмет статьи хотя бы вскользь, в англовики приведено лишь 2, а вовсе не десяток. Я думаю, вы не сразу сможете вспомнить слово, которому было бы посвящено меньше АИ в области этимологии. Как минимум, многие сотни тысяч (или даже миллионы) слов и многие десятки (или сотни) тысяч фраз изучены гораздо подробнее, откройте любой этимологический или диалектологический словарь и убедитесь. В частности, неимоверно более изучены все без исключения известные на данный момент слова древнееврейского, латинского, аккадского языков - а это уже потянет на несколько десятков тысяч. И для представления сводки результатов из различных АИ об этих словах и фразах служит Викисловарь. 131.107.0.95 17:45, 6 декабря 2012 (UTC)
      • Вы похоже абсолютно не понимаете, что такое Викисловарь, гражданин аноним. Ющерица 00:26, 7 декабря 2012 (UTC)
        • Нет, это вы не понимаете разницу между энциклопедическим изданием (в т.ч., энциклопедическим словарём) и словарным (в том числе, этимологическим словарём). А Викисловарь я редактирую помаленьку - хотя гораздо меньше, чем Википедию. Советую вам его хоть раз в жизни открыть и посмотреть, какого сорта информацию там пишут. И понять, что имеющаяся в Википедии статья - просто викисловарный недостаб. По сути, на один раздел "этимология". 131.107.0.89 02:09, 7 декабря 2012 (UTC)
  • Добавить ссылки на главу всех британских учёных Рэндольфа Квирка да оставить. Это, кстати, не аналог явления Проблема «язык или диалект», в каковом явлении политический аспект далеко не главный. 91.79 12:30, 8 декабря 2012 (UTC)
  • Быстро оставить, номинатора взять на карандаш. --VAP+VYK 17:08, 29 декабря 2012 (UTC)

Предварительный итог

Даже беглый анализ с помощью Яндекса и Гугла показывает, что речь идет не о "слове", а о довольно важной и значимой лингвополитической проблеме, по которой существуют многочисленные АИ. Номинатору хотя бы следовало сначала с английской версией статьи ознакомиться, а потом уже сюда обращаться. Конечно, имеющаяся русская версия статьи не вполне совершенна, в ней анализируется, в основном, происхождение афоризма, а не контекст его употребления и коннотации, ему присущие. Но ВП:ОКЗ пока еще никто не отменял. Статью следует Оставить. Ferdinandus 18:34, 27 марта 2013 (UTC)

Итог

Итак. Проблема различия между языком и диалектом безусловно существует и значима, однако статья о ней уже есть. Таким образом для того, чтобы не быть ответвлением мнений, данная статья должна рассказывать именно об афоризме. Однако из информации об этом самом афоризме в статье только перевод на полтора языка и сомнительные слухи о происхождении фразы. Всё это прекрасно поместится в основной статье. Удалено. Дядя Фред 21:30, 12 апреля 2013 (UTC)

Трансхирургия

Маргинальщина из Инкубатора. Такой термин встречается мало, но судя по одному из словарей всякой эзотерики, у него есть более распространённый синоним «Психическая хирургия». Предлагаю обсудить соответствие ВП:МАРГ. NBS 09:59, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

"Описывая значимые точки зрения, Википедия не должна сама становиться первичным источником, подтверждающим жизнеспособность тех или иных маргинальных теорий. Чтобы избежать этого, статьи Википедии должны ссылаться на другие авторитетные проверяемые источники, в которых рассматривается данная теория. Кроме того — разве можно написать нейтрально о чём бы то ни было, если этой теме не посвящены никакие независимые вторичные источники, соответствующие критериям авторитетности?" - не соответствует. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 10:30, 13 декабря 2012 (UTC)

Альбомы стрелок

Люби меня сильнее

Альбом Стрелок. Список песен. Всё. Значимость? --kosun?!. 10:01, 6 декабря 2012 (UTC)

Шипы и розы

Нелюбовь (Макси-сингл)

Стрелки 2000

MegaMix (Альбом группы Стрелки)

Всё по...

Те же претензии. JukoFF 17:09, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

По всем: X удалено. Значимость музыкальных альбомов не показана. Поиск каких-либо рецензий не дал результатов. Дворецкий (обс) 10:17, 17 декабря 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Рок-н-ролл для принцесс

Нет соответствия ВП:МТФ, значимость не показана. --the wrong man 12:33, 6 декабря 2012 (UTC)

Добавил описание сюжета и некоторые особенности фильма. К тому же в разделе «Ссылки» присутствуют 2 истоничка. ~ Чръный человек 08:47, 9 декабря 2012 (UTC)

Итог

X Оставлено. Статья в Кирилле и Мефодии уже достаточно, хотя мелькает и в др ВП:АИ. сама статья доведена до ВП:МТФ. Čangals 16:31, 22 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Наше поколение

Не соответствует ВП:МТМР. — charmbook 12:35, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

X Удалено Не соответствует ВП:МТМР Дворецкий (обс) 13:20, 15 декабря 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Владимир Куш

Художник. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Раздел "Биография" - копивио вот отсюда, раздел "Стиль и работа" - оригинальное исследование без источников. Ссылки - в основном на аффилированные источники. --Grig_siren 12:36, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

Поддержка авторитетных в области изобразительного искусства институций, требуемая Критериями значимости деятелей искусства, не показана. Удалено. Андрей Романенко 19:22, 13 декабря 2012 (UTC)

Ведрашко, Владимир Феодосьевич

Журналист. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Ни одной ссылки для проверки информации не представлено.--Grig_siren 12:39, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

Значимость персоналии по ВП:КЗЖ в статье не продемонстрирована, ссылки как класс отсутствуют. Статья удалена. Flanker 07:40, 27 декабря 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Камышинское сельское поселение

Вижу только сельсоветы в трёх субъектах РФ. Если не найдётся СП — надо удалять. 91.79 12:40, 6 декабря 2012 (UTC)

  • Разве нельзя включать в дизамбиги красные ссылки на заведомо значимые объекты? Можете уточнить, пожалуйста, какое правило регламентирует удаление\существование таких пустых дизамбигов, и в частности может ли существовать дизамбиг с одной существующей статьёй и 2..3..5 красными ссылками? С уважением, --Draa kul 20:34, 6 декабря 2012 (UTC)
    • Речь не о красных ссылках, а о том, что МО называются иначе. Могут существовать хоть со всеми красными ссылками. Конкретно этот — фактически дубль дизамбига Камышинский сельсовет (вроде бы они там ещё не все). 91.79 07:51, 7 декабря 2012 (UTC)

Итог

Объекты из дизамбига называются вовсе не так. как в нем указано. Отсюда и красные ссылки. удалено как дубль. При рецедиве воссоздания лучше заменить на редирект, пока же не вижу нужды в нем. -- ShinePhantom (обс) 10:34, 13 декабря 2012 (UTC)

МиллениумВояж (туроператор)

Значимость туроператора не показана и остаётся сомнительной. Никаких АИ кроме официального сайта компании не представлено. — charmbook 12:43, 6 декабря 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 6 декабря 2012 в 19:53 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/6 декабря 2012#МиллениумВояж (туроператор)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:30, 7 декабря 2012 (UTC).

Шляпников, Михаил Сергеевич

В статье заявлено, что персона является полным кавалером ордена Славы, однако сайт warheroes.ru эту информацию не подтверждает. Внутри статьи имеется закрытый комментариями текст, скопированный вот отсюда, из которого следует, что у персоны только два ордена Славы, а не три. Стало быть, соответствия правилу ВП:ВНГ нет. Есть ли соответствие другим пунктам правила ВП:КЗП - не очевидно. --Grig_siren 12:45, 6 декабря 2012 (UTC)

  • Невнимательно прочитал. Там таки три ордена, но один вместо второго 3 степени, поэтому не по порядку изложено. И ресур с этот точен в этом вопросе, это ж перепечатка справочника минобороны. Так что Значим. -- ShinePhantom (обс) 19:35, 6 декабря 2012 (UTC)
    • Странно, а почему тогда warheroes про него не знает? --Grig_siren 20:30, 6 декабря 2012 (UTC)
      • Как бы он не про всех знает. Некоторых статей там-таки нет. Возможно, это именно этот случай. --Draa kul 20:36, 6 декабря 2012 (UTC)
      • warheroes еще не содержит полных списков ГСС и ПКОС. Например, максимально полный в доступных источниках список Героев Советского Союза появился вначале у нас. Я статьи про Героев создавал здесь с нуля, когда там еще не было статей, так что это нормально.-- ShinePhantom (обс) 10:24, 7 декабря 2012 (UTC)

Итог

Ну коли так - то значит моя ошибка. Оставить --Grig_siren 10:32, 7 декабря 2012 (UTC)

Мужчина нарасхват

Сюжет, как водится, взят из сети (оф. синопсис), значимость, как издавна повелось, не показана. --the wrong man 12:51, 6 декабря 2012 (UTC)

  • А что там со значимостью? Знаменитый режиссёр,с десяток звёзд мировой величины в ролях. Сюжет переписал,для стаба вроде бы хватит.Можно доработать при желании.--Никита Никитин 02:01, 7 декабря 2012 (UTC)
  • Ещё дополнил сюжет, добавил русскоязычную рецензию - для значимости достаточно. - Saidaziz 07:14, 7 декабря 2012 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Оставлено, копивио устранено, минимальным требованиям соответсвует. Значимость подтверждена: рецензия на Allmovie, подборка рецензий на Rotten Tomatoes, включая Entertainment Weekly, Chicago Sun-Times и PopMatters. Дворецкий (обс) 11:33, 9 декабря 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Союз журналистов Подмосковья

Общественная организация. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Единственная ссылка - на собственный официальный сайт. --Grig_siren 12:54, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:КЗ не показано. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 10:36, 13 декабря 2012 (UTC)

Ляпина, Валентина Владиславовна

10-летняя актриса. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Шаблон "значимость под сомнением" висит на статье со второго дня ее существования. И за прошедшее с тех пор время (чуть меньше месяца) никто развеять эти сомнения не попытался. --Grig_siren 13:12, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

Соответствие персоны критериям значимост для артистов не усматривается. Удалено. Джекалоп 15:50, 19 декабря 2012 (UTC)

Музыкальная тематика

Four Little Diamonds

Несоответствие статьи ВП:ОКЗ, источники есть, но они не раскрывают значимость в полной мере, позиции в чартах низкие, больше о сингле ничего и не известно, поэтому можно удалить. 92.46.168.190 13:18, 6 декабря 2012 (UTC)

Don’t Break My Heart

ВП:НЕСВАЛКА. Три позиции в чартах и всё. Нужно же большее описание, как критика его оценивает, где и как записывался, получал ли сертификаци, ничего этого в статье нет 92.46.168.190 13:21, 6 декабря 2012 (UTC)

Just a Friend of Mine

1 ссылка на французский чарт, больше ничего, аргументы те же самые, что и я указал выше. 92.46.168.190 13:25, 6 декабря 2012 (UTC)

Into My Soul

Значимость возможна, но маловероятна. 1-го упоминания в рецензии на альбом недостаточно. 92.46.168.190 13:30, 6 декабря 2012 (UTC)

No More Rain (In This Cloud)

Сильной популярности сингл не сыскал, до минимальных требований к муз.релизам не дотягивает, значимости нет. 92.46.168.190 13:33, 6 декабря 2012 (UTC)

Backbone (альбом Бони Джеймса)

Рецензии на Allmusic на 2 строки не хватает для обоснования значимости, еще в доказательство незначимости привожу то, что если порыться на Allmusic и в Google books, то найдутся небольшие упоминания об альбомах более позднего творчества музыканта, записавшего этот альбом, но про Backbone в них ничего не сказано. 92.46.168.190 13:40, 6 декабря 2012 (UTC)

Something Real (Inside Me/Inside You)

Ну и последнее, что я считаю незначимым из секции альбомы и синглы. Типичный переведенный текст из англовики, где таких статей о малоизвестных песнях и неуспешных треков вообще — навалом. 92.46.168.190 13:46, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

Все быстро оставлены. ВП:МТМР соответствуют все статьи. На данный момент практика показывает, что рецензии (даже одной) с авторитетного сайта и мест в крупных национальных хит-парадах (к которым относится и billboard) достаточно для доказательства значимости синглов/альбомов. --Sigwald 08:02, 7 декабря 2012 (UTC) P.S. Поскольку все статьи написаны одним участником, полагаю имеет место преследование участника. За очередные подобные выходки последует блокировка.

Мартино, Борис Борисович

Общественный деятель. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Текст представляет собой слабопереработанное копивио вот отсюда --Grig_siren 13:43, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

X Удалено Безотносительно значимости, которую можно, наверное, и показать. Копивио, источник, указанный номинатором, датирован 1963 годом. После удаления копивио останется одна строчка. Дворецкий (обс) 04:42, 14 декабря 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Грационы

Польский дворянский род. Ни одной ссылки для проверки информации не представлено. В польской википедии аналогичная статья отсутствует. Подозреваю мистификацию. --Grig_siren 13:51, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

удалено за нарушение ВП:ПРОВ. -- ShinePhantom (обс) 10:39, 13 декабря 2012 (UTC)

Айвар, Людмила Константиновна

Адвокат. Соответствие нашим критериям включения информации возможно (как у профессора), но не обосновано. Текст представляет собой одновременно слабопереработанное копивио с официального сайта работодателя и автобиографию (вычисляется по фразам вроде "Для Людмилы Áйвар адвокатура стала не просто профессией — это мое призвание.") Все ссылки в конце статьи - на аффилированные источники. --Grig_siren 14:02, 6 декабря 2012 (UTC)

  • Как же так! Ведь она я такой важное персона:

    Áйвар Л. К., едва ли не единственный ученый, который занимается вопросами мер пресечения в уголовном процессе. Решением Министерства образования Российской Федерации от 20 июля 2005 г. №-325-п мне было присвоено ученое звание Профессорапо кафедре гражданского права. Имеет учеников аспирантов и докторантов, а также помощников и стажеров адвоката, которым помогаю осваивать навыки адвокатской профессии.

    Быстро оставить оставила. 131.107.0.81 22:48, 6 декабря 2012 (UTC)
Самопиар адвокатской конторы, что подтверждается ником автора и сайтом источником. Имхо: ВП:НЕРЕКЛАМА, ВП:НЕХОСТИНГ. Hercules63 11:59, 16 декабря 2012 (UTC)

Итог

Не усматривается соответствие персоны критериям ВП:БИО ни как учёного, ни как политика. Отдельных критериев для практикующих юристов в Википедии не предусмотрено. Удалено. Джекалоп 15:57, 19 декабря 2012 (UTC)

Ab Etiproducts Oy

Статья откровенно рекламного назначения, созданная заинтересованным лицом ‎Etiproducts Все ссылки - только на аффилированные источники. Интервики в столь же плачевном состоянии. --Grig_siren 14:11, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

Нейтрально написано разве что введение в статью, всё остальное - рекламный стиль. Независимых источников не приведено, значимость по ВП:ОКЗ не продемонстрирована. Статья удалена. Flanker 07:45, 27 декабря 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Учебный Центр ЦНИИ туберкулёза РАМН

Учебное заведение. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Единственная ссылка - на собственный официальный сайт. Статья выглядит рекламным буклетом для потенциальных учащихся (даже после того, как я ее слегка почистил). --Grig_siren 14:16, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. ВП:ОКЗ по ВП:АИ не показана, плюс ВП:НТЗ и неформатČangals 16:40, 22 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Цитовир

Лекарственный препарат. Текст статьи выглядит как инструкция по применению, каковые обычно прикладываются к упаковкам с лекарствами, т.е. в текущем виде явное нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не сборник инструкций". Хотя по приведенному списку литературы создается впечатление, что вполне возможно написать нормальную статью. Будет кто спасать? --Grig_siren 14:21, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

Оснований для удаления нет, статья оставлена, вкладыш к препарату содержит все минимально необходимые данные для статье о фарм препарате, не является инструкцией, и не охраняется авторским правом. --goga312 05:56, 7 декабря 2012 (UTC)

  • Безотносительно конкретной статьи: два последних утверждения (о том, что вкладыш не является инструкцией и о том, что его текст не охраняется АП) крайне сомнительны. 91.79 12:41, 8 декабря 2012 (UTC)

Символы Азербайджана

Некий текст, не имеющий отношения к заявленной теме статьи (по крайней мере, явно видимого отношения). Очень хочется повесить на статью {{db-nonsense}}. Но, поскольку это сумело просуществовать почти месяц, ограничиваюсь простым выставлением на удаление. К тому же название статьи дает основания полагать, что под этим названием вполне возможно написать что-то нормальное. Будет кто спасать? --Grig_siren 14:28, 6 декабря 2012 (UTC)

  • (пока не спасаю) Пытаюсь понять, что можно отнести к таким символам и как должна быть построена такая статья/список... Теоретически, построение может быть аналогично спискам англовики о символах штатов США (хотя бы en:List of Texas state symbols), естественно, за вычетом именно американской специфики.
  • Из имеющейся информации — видимо, гимн/герб/флаг государства (последнее также как национальные цвета, хотя не обязательно совпадает), балабан как национальный музыкальный инструмент (взял из списка национальных инструментов стран в англовики, ссылается на пару книг), мугам как национальный музыкальный жанр (включен в список шедевров устного и нематериального культурного наследия человечества ЮНЕСКО, что предполагает высокий статус, но желательно и АИ, что действительно считается символом Азербайджана), национальный девиз «Odlar Yurdu» (Страна Огней). Если к этому же можно отнести высшие награды страны — есть три (ордена «Гейдара Алиева», «Независимость» и «Шах Исмаил»). Других пунктов - в плане биологических символов, блюда, архитектуры (Девичья башня?), национального вида спорта и т.п. - пока не нахожу, но попытаюсь спросить одного знакомого по форумам бакинца-историка. Можно было бы заинтересовать википроект Азербайджан, но боюсь, что активности там в последнее время нет. Tatewaki 16:42, 6 декабря 2012 (UTC)
    В статье гранат тоже некоторое время было написано, что плод растения является символом Азербайджана, правда, АИ не дождались. Видимо таки дым не без огня. Raykoffff 18:01, 6 декабря 2012 (UTC)

✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до нового года). Просто работы много (конец года, отчёты и всё такое), к тому же я пока единственный активный участник проекта из Азербайджана. Но символов у Азербайджана много. Помимо вышеперечисленного можно назвать музыкальный инструмент тар (кстати, буквально вчера азербайджанское искусство игры на таре включено в список ЮНЕСКО), узор бута, национальная борьба гюлеш, азербайджанские ковры, праздник Новруз, искусство ашугов и т.д. Будем работать. --Interfase 18:33, 6 декабря 2012 (UTC)

  • О! Не стал кидать туда запрос из-за старых последних дат на СО проекта/портала, но если есть активный участник - отлично. Если язык позволяет смотреть "родные" версии правительственных + околоправительственных сайтов и м.б. также вузов - тоже может помочь с более официальной информацией (на английских/русских особо не вижу, но они могут быть на порядки беднее). Со своей стороны, если мне кинут информацию - тоже помогу. Tatewaki 19:06, 6 декабря 2012 (UTC)
Удалить. Дело не в спасении статьи. Это энциклопедия или научно-популярный журнал ? Удалить неэнциклопедически ОРИСС.--Taron Saharyan 22:14, 6 декабря 2012 (UTC)

Работа уже начата. За образец взял статью Символы Франции. Думаю, в текущем состоянии уже можно оставлять. To be continued. Может участнику Taron Saharyan выставить на удаление статью Символы Армении. Вы считаете, что это тоже ОРИСС? Я считаю, что нет. У каждой страны есть свои символы, по которым её узнают. --Interfase 23:01, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

Статья практически написана заново. Спасибо уважаемому коллеге Interfase. Оставлено. Джекалоп 16:02, 19 декабря 2012 (UTC)

Гражданский иск в уголовном деле

Оригинальное исследование без ссылок на источники. Текст очень сильно пересекается с этим текстом, хотя можно ли это считать копивио - это я понять не смог. --Grig_siren 14:36, 6 декабря 2012 (UTC)

Предварительный итог

Прослеживается копиво из следующих источников: 1, 2, 3, поэтому Удалить. — Smigles (обс.) — 20:52, 25 февраля 2013 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Удалено за нарушение АП. --V.Petrov(обс) 21:08, 28 февраля 2013 (UTC)

Мартан Демьер

Предлагаю через неделю удалить стилистически некорректную статью с множественными орфографическими ошибками о незначимом по нашим правилам предпринимателе, bezik 14:37, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

Соответствие Критериям значимости предпринимателей не показано. Удалено. Андрей Романенко 19:25, 13 декабря 2012 (UTC)

Сомовые

Смесь давным-давно устаревших данных из ЭСБЕ и копивио из Кочетовых, причём описан частично отряд, частично семейство, частично вообще род Corydoras. Оно нам такое надо? — Дядя Фред 16:57, 6 декабря 2012 (UTC)

Переделано в заготовку по семейству. Серебряный 09:34, 8 декабря 2012 (UTC)
Удалять, конечно, не надо. Оставить как заготовку, удалив откровенное копивио, если есть. Hunu 08:20, 9 декабря 2012 (UTC)
Ну зачем же удалять. В Википедии и так описано , наверное, только 5% всех существующих семейств рыб, не говоря уже о родах и видах. Копивио в статье нет, просто изложена страничка из Д. Нельсона про это семейство.А переделать и улучшить статью, конечно, совершенно необходимо. 85.141.128.186 10:06, 15 декабря 2012 (UTC)Если следовать логике Дяди Фреда, то из Википедии следует удалить большую половину статей по ихтиологии. И вообще-то в Википедии полная неразбериха с систематикой рыб. Необходимо срочно унифицировать классификацию, по-крайней мере, классов в карточках. Наверное этот вопрос нужно рассматривать не здесь, а вынести на обсуждение на Портале: Биология.85.141.128.186 10:03, 15 декабря 2012 (UTC)
Вообще-то, на удаление была вынесена эта версия. Серебряный 14:51, 15 декабря 2012 (UTC)

Итог

Совсем другое дело. Дядя Фред 15:11, 15 декабря 2012 (UTC)

Поляк, Аркадий Григорьевич

Быстро удалить, фигура значимости не представляет, информация неполная и не очевидная.User:Martybeta 06.12.12 21:48

Итог

Авторитетные источники, как-либо подтверждающие соответствие Критериям значимости персоналий, отсутствуют. Удалено. Андрей Романенко 19:33, 13 декабря 2012 (UTC)

Вулканы Чили

Копия уже существующей статьи — Kotokot82 17:54, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

Заменено редиректом на Список вулканов Чили. Flanker 07:50, 27 декабря 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

As (команда)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 марта 2009#As (команда) --BotDR 18:59, 6 декабря 2012 (UTC)
Что за команда? Для чего и кому нужна? Пусто, и значимость не показана. — Евгений Адаев 18:49, 6 декабря 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 6 декабря 2012 в 19:51 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно ВП:К удалению/6 декабря 2012#As (команда)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:30, 7 декабря 2012 (UTC).

Кравченок, Яков Кириллович

Значимость не показана. Путаница с фамилией. Sealle 19:38, 6 декабря 2012 (UTC)

Удалить.Т.к. копивио отсюда. Елена Муравьёва 11:49, 7 декабря 2012 (UTC)

Итог

Всё-такир Кравченко. Теоретически найти какую-то значимость можно было бы попытаться (всё-таки скульптор — деятель прошлого, участвовал во всесоюзных выставках, работы хранятся в музеях), однако удалена как никому не интересная сырая копипаста с указанного сайта (формального нарушения АП нет: две строки с тривиальными данными — где родился, учился, член союза художников, да плюс список работ, однако поощрять подобные заливки медитированием над ними не стоит). 91.79 13:04, 8 декабря 2012 (UTC)

Пу Сунлин

Статья полгода находилась на КУ с нарушением АП. Поскольку за это время никто не удосужился привести статью в порядок, выношу сюда. Если в недельный срок нарушение не будет устранено, Удалить --V.Petrov(обс) 19:53, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

Впрочем. удалив копивио, оставил. --V.Petrov(обс) 21:22, 6 декабря 2012 (UTC)

Ефремов, Георгий Алексеевич

Соответствие персоны критериям значимости для политиков весьма сомнительно. Джекалоп 20:14, 6 декабря 2012 (UTC)

Предварительный итог

В соответствии с п. 4 ВП:ПОЛИТИКИ значимыми для Википедии признаются руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных партий и движений разных стран. Интернет-партия России к числу достаточно влиятельных партий в современной политической жизни России вряд ли может быть отнесена. Все источники, приведенные в статье, носят либо информационно-новостной характер, либо аффилированы с героем статьи и возглавляемой им партией. В статье не продемонстрировано, что общественно-политические инициативы г-на Ефремова имели сколько-нибудь значительный резонанс. Таким образом, в настоящее время персоналия не удовлетворяет ни общему (ВП:БИО), ни специальному (ВП:ПОЛИТИКИ) критериям значимости, а потому статья подлежит удалению.--Ferdinandus 16:13, 31 марта 2013 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги --Ferdinandus подтверждён. Удалено. Джекалоп 21:38, 12 апреля 2013 (UTC)

Лопес Нуньес, Мичел

Кубинский боксёр. Статья из одного предложения. Находилась больше полугода на улучшении, но никто не доработал. --Andreykor 20:33, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Пять слов не улучшено. Čangals 16:50, 22 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Мушкан Нисалавурт

Командующий армией Йездигерда II в Аварайрской битве 26 мая 451 года н. э. — это вся статья. Была на улучшении с мая, но никто не доработал. --Andreykor 20:38, 6 декабря 2012 (UTC)

Надо армян попросить, чтоб перевели (наверняка ведь 90% пользователей этой вики владеют русским). Там на стаб, в принципе, хватает. Raykoffff 20:00, 7 декабря 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не улучшено, одно предложение. Čangals 16:55, 22 декабря 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Эвелина Геворкян

Просто ведущая нескольких радиопрограмм. Мне представляется, что этого маловато. Значимость невелика. Правец 20:40, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

Значимость персоналии по ВП:КЗЖ в статье не показана и ссылками не подтверждена. Все ссылки на свои либо аффилированные источники. Статья удалена. Flanker 07:54, 27 декабря 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Страница-перенаправление Эвелина Геворкян осталась. --Hercules63 19:47, 27 декабря 2012 (UTC)

Логунов, Артур

Значимость по ВП:АКТЁРЫ? АИ? --Dogad75 21:55, 6 декабря 2012 (UTC)

  • Довольно талантливый пацан с неплохим потенциалом. Но значимости,к сожалению,я пока не наблюдаю.--Никита Никитин 21:57, 9 декабря 2012 (UTC)
  • Я за то чтобы оставить статью. Не все актёры так знамениты, что бы у них были супер-пупер источники. Иногда источников мало(как в этом случае), но статься сама по себе содержательная (как в этом случае). Я за оставление.--ViDrag 14:28, 13 декабря 2012 (UTC)
    • Пардон,а чем данная статья содержательна? Там всего три строчки (ибо больше-то сказать и нечего). Да и актёром Логунова можно назвать с огромной долей условности. Всего-то одна второстепенная роль.--Никита Никитин 23:26, 13 декабря 2012 (UTC)
    • Этот мальчик талантлив!Я считаю что статью надо оставить т.к. у этого актера есть фаны которые создали статью оставте ее! 78.139.124.153 10:23, 15 декабря 2012 (UTC)
  • Удалили? Да будет месть =) =) =)--ViDrag 13:46, 30 декабря 2012 (UTC)

Итог

X Удалено Соответствие критериям значимости для деятелей массового искусства не было показано. Дворецкий (обс) 15:30, 15 декабря 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Муниципальные районы Московской области test

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 ноября 2009#Шаблон:Муниципальные районы Московской области test --BotDR 22:59, 6 декабря 2012 (UTC)

Существует используемый аналог Шаблон:Муниципальные районы Московской области. Вынес бы на быстрое, однако шаблон уже побывал на удалении и почему-то был оставлен. GAndy 22:53, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

Прошлый раз шаблон был оставлен так как использовался одним из ныне неактивных участников для тестирования каких-то технических нюансов. Удалено за ненадобностью. --Pessimist 07:02, 13 апреля 2013 (UTC)

Бучинский Иван Борисович

Значимость по ВП:ПОЛИТИКИ? --Dogad75 23:04, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

X Удалено Нулевая или нет, но до соответствия критериям не доходящая. Обывало 01:00, 14 декабря 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Исторический факультет ЛГПУ

Значимость не показана, сторонних источников нет. GAndy 23:05, 6 декабря 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Значимость в отдельности от ВУЗа не показана, ВП:АИ не предоставлены Čangals 16:56, 22 декабря 2012 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/6_декабря_2012&oldid=89563950